Сканеры или детекторы лжи

Что такое детектор лжи, когда он применяется?

Сканеры или детекторы лжи

Детектор лжи – это очень популярное устройство, которое используется для того, чтобы вскрыть неправду или хотя бы волнение.

Вообще, название прибора не совсем точное, потому что оно не умеет непосредственно определять, врет ли человек.

Оно фиксирует лишь изменение эмоционального состояния, которое может случиться даже просто по причине того, что человека проверяют. Ведь действительно страшно, даже если вы правду говорите.

В этой статье мы детальнее рассмотрим, что такое детектор лжи, для чего он используется, какие он имеет преимущества и недостатки, а также можно ли его обмануть. Все интересное – впереди.

Полиграф (детектор лжи) – это устройство, предназначенное для снятия ряда физиологических показателей (дыхание, электрическая проводимость кожи, состояние сердечно-сосудистой системы) для того, чтобы определить степень достоверности информации, которую говорит исследуемый. Он замеряет лишь объективные количественные данные.

Первый прообраз современного детектора лжи был создан еще в далеком 1921 году. Многим не поверится, что с того времени люди используют технические методы для определения того, врет человек или нет.

Первый же детектор лжи появился несколько позднее – в 1933 году он был изобретён человеком с интересной фамилией Леонардом Килером. Его полиграф не только был достаточно функциональным, но еще и переносным.

Его можно было использовать для того, чтобы допросить преступника непосредственно на месте.

Из каких частей состоит полиграф?

Прежде всего, стоит понять, что есть два вида детекторов лжи. Первый – это аналоговый, а второй – цифровой. Последний подсоединяется к компьютеру, и вся необходимая информация показывается на мониторе или печатается через обычный принтер. Второй же тип – это аналоговый. Обычно это переносные детекторы, хотя в последнее время цифровые технологии используются особенно активно.

Относительно функционального состава детектора лжи однозначно говорить нельзя, потому что каждая модель имеет свои особенности. Мы перечислим лишь те детали, которые действительно необходимы человеку, который проводит проверку на ложь.

  1. Сенсорный блок.

    Это обычно торец полиграфа, к которому подключаются датчики. В цифровом полиграфе сенсорный блок отвечает за то, чтобы регистрировать и передавать в компьютер информацию.

  2. Датчики. Это отдельная часть полиграфа, которая включает в себя несколько видов этих устройств.

    Есть датчики, которые регистрируют грудное, диафрагмальное дыхание, электрическое сопротивление кожи, показатели сердечно-сосудистой системы, двигательной активности (например, дрожь конечностей), а также ой анализатор, который регистрирует излишнее колебание связок (проще говоря, дрожь в голосе).

Как правило, когда человек обманывает, он нервничает, и объективные показатели его организма меняются. Это можно заметить на графиках.

Мы разобрались, какой состав полиграфа. Несмотря на то, что он очень простой для понимания, эффективность этого прибора с каждым годом становится все выше.

Когда и в каких ситуациях его применяют

Полиграф – это устройство, которое находит применение в разных сферах жизни. В частности, его любят использовать в военном деле при допросе шпионов, колаборационистов и так далее.

Часто полиграф применяется и в полицейских участках, хотя и не является единственно достоверным источником данных.

Обычно он используется, как дополнительная мера, а не единственно верный способ определения лжи.

Сейчас все чаще можно встретить и частных “специалистов” по детектору лжи, которые предлагают узнать всю правду про вашу вторую половинку. И пусть многие ревнивые жены или мужья имеют искушение пользоваться подобными услугами, все же не рекомендуется это делать.

Если действительно измена имеет место, то это и так обнаружится. Все время водить родного человека за нос не получится, потому что чем чаще мы врем, тем лучше близкие знакомые видят это.

Наверно, у вас самих есть ситуации, когда вы ловили на лжи человека, который это делает достаточно часто.

А вот если родной ни в чем не виновен, то да, вы ему станете больше доверять. А вот он вам – нет. Такие радикальные меры желательны только в тех случаях, если вы на 100% уверены в измене супруга.

А вот сына или дочь с помощью детектора лжи лучше не проверять. Если они сделали что-то незаконное, то найдутся люди, которые это сделают и без вас.

А с детьми старайтесь строить доверительные отношения до такой степени, чтобы они и без вашего вмешательства рассказывали обо всех своих грехах.

Какие есть плюсы и минусы у этого способа

Тестирование на полиграфе имеет свои преимущества и недостатки.

Давайте начнем с достоинств:

  • Это достаточно быстрый способ определения лжи, а для его применения не требуется длительного обучения. Во всяком случае, это проще, чем анализ невербальных сигналов.
  • Используются объективные показатели, которые свидетельствуют об изменении психического состояния исследуемого. Поэтому информация, с определенными поправками, достоверная.

Тем не менее, тестирование на детекторе лжи имеет ряд недостатков:

  • Его легко обмануть. Если человек умеет управлять своими эмоциями и врать так, что верит даже себе (а это настоящее мастерство), то у него эмоциональное состояние нисколько не меняется, и потому даже прибор не будет считать, что человек врет. Подробнее об этом немного позднее.
  • Невозможность применения в полевых условиях. Несмотря на доступность портативных версий, не всегда есть возможность воспользоваться детектором лжи.
  • В любом случае, придется пользоваться альтернативными способами определения лжи. Впрочем, и они имеют долю необъективности. Поэтому важно совмещать.

На результаты исследования могут влиять отношения между испытуемым и специалистом, прием некоторых препаратов (алкоголя, сильных психотропных веществ и даже большого количества кофеина). Все это говорит о том, что детектор лжи не определяет вранье в 100% случаев.

Как пройти полиграф без проблем?

Этот прибор только кажется страшным, а на деле его легко обмануть, если пользоваться приведенными ниже советами. Их нужно применять в совокупности. Что можно сделать для обмана этой нехитрой машины?

  1. Развивать актерские способности.

    В частности, важно развивать эмоциональный интеллект, который помогает отслеживать возникающие чувства (если они действуют мимо вас, то станете податливыми к измерению объективных показателей тела), а также управлять ими.

  2. Красноречие. Фактически, полиграф не используется сам по себе.

    Обычно специалист задает хитрые вопросы типа “а почему это вы заволновались, когда я начал рассказывать про улики?”. В этом случае кроме умения управлять эмоциями важно уметь нужные слова подобрать, чтобы растрогать проверяющего. Иногда даже страх можно использовать против специалиста.

  3. Принять алкоголь. Под действием большой дозы спиртного рефлексы замедляются, и потому нужные для полиграфа реакции могут не быть вызваны.
  4. Не спать накануне. В этом случае эффект будет такой же, как после приема изрядного количества алкоголя.

    Не просто так говорят: состояние пьяного соответствует трем суткам бессонницы.

Но лучше не врать, а научиться отвечать за свои поступки. Конечно, сказать неправду проще, но может лучше подумать перед тем, как делать?

Источник: https://9psy.ru/chto-takoe-detektor-lzhi-kogda-primenyaetsya

10 способов обмануть детектор лжи

Сканеры или детекторы лжи

Сегодня все популярнее и популярнее становятся исследования на так называемом «детекторе лжи».

Подобные тесты приходится проходить при трудоустройстве на определенные вакансии, при доказательстве невиновности или непричастности к какому-либо преступлению.

В современном обществе «пышным цветом» цветет миф о 100-процентной точности результатов полиграфа. Но, увы и ах! На самом деле все далеко не так прозрачно и правдиво. Даже западные полиграфологи не дают больше 70% точности результатов детектора лжи.

Перед началом исследования каждый полиграфолог стремится теми или иными способами убедить своего «клиента» в невозможности и бесполезности попыток обмануть полиграф.

Например, на подготовительном этапе, когда полиграф еще только настраивают на так называемые естественные реакции клиента, могут быть использованы меченые карты, съемка клиента скрытой видеокамерой и т.п.

Все это делается с единственной целью – убедить клиента в 100-процентной непогрешимости результатов исследования.

Можно ли обмануть полиграф?

В самом деле – можно ли? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо разобраться в принципе работы детектора лжи. Итак, полиграф регистрирует на силу физиологических реакций исследуемого. Т.е., чем важнее вопрос, тем ярче будет на него реакция, соответственно отчетливее кривая на ленте полиграфа.

Например, если человеку задать вопрос: «Вы изменяли своей жене?», то никогда не изменявший прореагирует на него пассивно, а тот, кто виновен, вздрогнет в душе, испугается, что тайна будет раскрыта.

Даже если внешне ничего не будет заметно, физиологические реакции выдадут неподготовленного человека с головой и прибор успеет зафиксировать это.

Означает ли это, что полиграф невозможно обмануть? Нет, не означает.

Полиграф могут обмануть сотрудники спецслужб, специально обученные этому, патологические вруны, социопаты, психически неуравновешенные люди и профессиональные актеры, умеющие вживаться в роль, отождествляя себя с абсолютно другим персонажем, имеющим иную судьбу и взгляды.

Простой человек, без специальной подготовки, столкнувшийся с полиграфом, что называется «нос к носу» едва ли на это способен. Но это не означает, что не способен вовсе. Есть несколько способов, потренировавшись в применении которых и имея немного удачи, можно попытаться обмануть любой даже самый современный детектор лжи.

Как обмануть полиграф?

Прежде, чем мы рассмотрим способы обмана детектора лжи, давайте познакомимся с самой процедурой тестирования. Как же все происходит? Первоначально с клиентом обсуждается ряд вопросов, которые будут ему заданы при прохождении процедуры.

Делается это для того, чтобы не вызывать у человека удивления или ошеломления неожиданным вопросом, так как удивление и ложь полиграф принимает практически за одно и то же, а соответственно результаты получатся искаженными.

Далее происходит настройка прибора под естественные реакции индивидуума, путем постановки однозначных вопросов, т.е. вопросов, на которые клиент заведомо даст правдивый ответ «да» или «нет». Например: «Сегодня вторник?», «Сейчас осень?» «На улице сейчас идет дождь?» и т.п.

Как только прибор настроен, приступают непосредственно к исследованию, в процессе которого задают ранее оговоренный круг вопросов. И здесь начинается самое интересное…

№1

Первый и самый распространенный способ обмана – накануне выпить немного алкоголя, тогда на утро Ваши реакции будут более смазанными и полиграфу не удастся однозначно вычленить ложь и правду.

Второй способ заключается в приеме медицинских препаратов, понижающих давление. Однако этот способ плох тем, что не каждый человек может им воспользоваться. Например, люди с изначально пониженным артериальным давлением сильно рискуют, принимая такие препараты. К тому же необходим точный расчет дозы лекарства и времени его действия.

№3

Третий способ – нанесение на кончики пальцев косметических препаратов, снижающих уровень реакции, например, тальков или дезодорантов от потливости ног. Один из самых распространенных способов – втирание салицилово-цинковой мази в распаренную предварительно кожу рук, подушечки пальцев. Протирание спиртом.

Все вышеописанные способы не годятся, если исследование будет действительно серьезным (например, при расследовании преступления, терроризма) и предварительно Вам придется пройти анализ крови или мочи на наличие психотропных веществ.

№4

Четвертый способ заключается в хроническом недосыпании. Это приводит к тому, что организм впадает в некое заторможенное состояние на грани сна и бодрствования.

Похожим является еще один способ обмана – голодание. Истощение, полученное в результате, собьет полиграф с толку. Ни один полиограф не станет ручаться, что это: реакция на вопрос или естественная реакция истощённого организма.

№6

Шестой способ напоминает предыдущие два – сильная усталость. Например, после тяжелой физической работы или спортивной тренировки. Однако в данном случае исследование могут просто перенести.

№7

Седьмой способ не очень подходит для современных полиграфов, но все же заслуживает того, чтобы быть описанным в данной статье – физическое воздействие на организм, причинение клиентом самому себе боли, что сбивает реакции организма.

Нервная система реагирует не на вопрос-ответ, а на ожидание боли, что тоже дезорганизует компьютер. В данном способе есть некоторые нюансы.

Часто тело клиента обвешивают датчиками движения, чтобы исключить возможность использования им такого способа, как подкладывание кнопки в обувь и надавливание на нее большим пальцем ноги или прикусывание кончика языка.

№8

Еще один неплохой способ основан на частичной деконцентрации, т.е.

человек думает о чем-то постороннем, читает про себя стихи или поет песни, отвечая на вопросы механически, не вдумываясь и порой даже не осознавая их смысла.

С целью обмануть полиграф испытуемые часто прибегают к такому способу – пьют воду в больших количествах за час – полтора до испытания. Соответственно, во время исследования они не могут думать ни о чем другом, кроме как о походе в туалет.

Девятый способ – подвид восьмого – полная деконцентрация, расслабление и частичное впадение в транс. Однако, если расслабление окажется слишком сильным исследование могут перенести.

№10

Десятый способ – вживание в роль. Пожалуй, один из самых сложных, но зато действенных. Придумайте свою версию происходившего, поверьте в нее искренне и от всей души, вживитесь в ситуацию.

Конечно, нет ничего невозможного, до известных границ. Немного тренировки, удачи и веры в собственные силы – вот и весь рецепт, как Вам обмануть полиграф.

Виолайф

Источник: https://wiolife.ru/psihologiya/samorazvitie/10-sposobov-obmanut-detektor-lzhi-30033

Детектор лжи: как обмануть полиграф

Сканеры или детекторы лжи

Практически каждый здравомыслящий человек полагает, что обмануть современную технику невозможно. То же самое касается и полиграфа, говоря по простонародному – детектор лжи. Благодаря данному аппарату «на чистую воду» выводят всех, кто нечестен перед обществом, кто старается скрыть какие-либо факты или сведения.

Более того, для работы с таким аппаратом специально готовятся полиграфологи высокого класса, умеющие определять моменты, когда человек врет, а когда говорит правду. Но настолько ли правдиво мнение о том, что полиграф обмануть невозможно? Давайте выясним, правда ли то, что достоверность проверенных фактов на детекторе лжи составляет практически 100 процентов.

Учимся обманывать детектор лжи – насколько это возможно

Сразу стоит отметить, что любое инновационное новшество, в том числе и такой аппарат, как полиграф, всегда сопровождается мифами о его незаурядности и непогрешимости.

Давайте будем правдивыми, для того, чтобы «толкнуть» товар, привлечь к нему внимание – каждый применяет рекламу, пусть даже не совсем объективную.

Мифы о полиграфе во всем мире поддерживаются как самими полиграфологами, так и компаниями, выпускающими данную продукцию. Благодаря такой политике они убивают сразу «двух зайцев»:

  • повышается стоимость аппарата;
  • усиливается давление на волю тестируемого, и он уже заранее поддается опросу.

Исходя из выше перечисленного, растет эффективность и доходность машины. Но существует еще и третий довод в пользу мифа о полиграфе – это культивация мощности и таинственности аппарата. Перед этими двумя составляющими всегда благоговели люди и тут же повиновались тому, кто ими обладал. В данном случае речь идет о детекторе и его владельце.

Развенчиваем мифы

С большим успехом многие заинтересованные лица доказывают то, что порядочному лицу нечего бояться при прохождении, полиграф опасен только для преступников.

И если кто-то отказывается или старается противодействовать участию в опросе с полиграфом – то окружающие уже уверены в виновности этого человека. Получается – чувство страха вызвано заранее, к нему прибавляется и вина, но на самом деле отказ ни о чем не говорит.

В норме мало кому приятно, когда копаются в его жизни и задают неприятные вопросы. В таких случаях только у очень психологически сильного человека может быть полное спокойствие.

Сразу спешим оговориться – никто не имеет права вмешиваться в личную жизнь без согласия. Конечно, речь не идет о лицах, совершивших преступление и их вина доказана.

С другой стороны для оклеветанных, оговоренных лиц порой это единственный шанс доказать свою невиновность. Но и в этом случае участие в опросе должно быть только добровольным, а не по прихоти стороннего лица. Также не следует идти на поводу ревнивого супруга или супруги и оправдываться с помощью полиграфа в том, что не изменяли и не тратили деньги из общей семейной кассы.

Важно: нередко полиграфологи тестируют соискателей при приеме на работу. От этой процедуры можно отказаться и более того, заявить о нарушении прав человека и вмешательстве в личную жизнь.

Как подготовиться к тесту

Перед тем, как приступить к опросу, опытный полиграфолог производит некое давление на опрашиваемого. Он внушает ему бесперспективность любого противодействия детектору.

Об этом опрашиваемый информируется во время непринужденной беседы, в которой намекает «мол, не стоит врать, сразу все будет понятно, будет еще хуже, попадешь в тупик» и т.д. Он убеждает клиента полностью расслабиться и говорить только правду, получая удовольствие от процесса опроса.

При этом полностью выворачивает наизнанку мысли и самые затаенные секреты. Но не стоит сердиться, это говорит только о высоком профессионализме и мастерстве полиграфолога.

Полиграфолог четко следует всем полученным в ходе учебы и практики навыкам и действует согласно инструкции. Важно другое – знать, как обмануть полиграф и выйти «сухим» из процедуры тестирования.

Кому по силам обмануть детектор лжи

Несмотря на широкую рекламу действенности и эффективности полиграфов, все же нет возможности похвастаться высокими результатами. Причиной тому является способность некоторых лиц с легкостью обманывать аппарат.

Но стоит помнить, что такими возможностями может похвастаться не каждый.

Уже не раз в прессе всплывали серьезные скандалы, связанные с тестом на детекторе лжи и привлечении к ответственности совершенно невиновных лиц или оправдание истинных преступников.

Чтобы усовершенствовать процедуру, в Соединенных Штатах тратятся колоссальные средства на подготовку мастеров высшей категории, рядом с которыми наши специалисты попросту меркнут.

Но даже при их квалификации достоверность правдивых ответов доходит только до 70%. Как оказалось, помимо того, что готовятся кадры по работе с полиграфом, заодно созревают специальные методики, позволяющие обмануть аппарат.

Итак, рассмотрим список типажей, способных пройти тест на полиграфе без проблем и разоблачения.

  1. Социальные психопаты. Такие люди неадекватно воспринимают любые виды нормы и общественную мораль, что в простонародье называется бессовестностью. К таковым относятся серьезные преступники, убийцы, маньяки. Легко проходят полиграф аферисты, мошенники, для которых вранье – способ зарабатывания на жизнь.
  2. Несовершеннолетние. Они еще не может в силу возраста «разжевать» смысл вопроса, полностью понять суть и отвечают наугад без сомнений и переживаний.
  3. Старики в «маразме». В этой ситуации человек уже не понимает смысл и суть задаваемых вопросов, отвечает первое, что приходит на ум, даже если не имеет отношения к обсуждаемой теме.
  4. Патологические вруны. Такие люди настолько привыкли обманывать, что порой и сами верят в собственную неправду. Тестирование на аппарате в таких ситуациях исключено, так как обманщики, как и шизофреники, маниакальные психопаты и люди с расстройством психики не в состоянии отличить вымышленную иллюзорную реальность, от истинного положения дел.
  5. Актеры высшей категории. Сюда относятся мастера, полностью обладающие знаменитой системой Станиславского. Ни один специалист полиграфолог не может сказать им в ответ «Не верю!», так как опрашиваемый полностью окунается в вымышленный образ.
  6. Работники спецслужб. Данная профессия требует высокого уровня самоконтроля, умения внушать и доводить до высочайшего уровня бессознательного проявления рефлексов и реакции организма.

Остальным категориям лиц обмануть детектор лжи не удастся без специальной подготовки и тренировки с настоящим аппаратом.

Как работать с аппаратом

Самый важный момент – не бояться. Не нужно благоговеть перед аппаратом обличителем – это не всесильное существо, а обычная техника, которую можно легко обмануть.

И, пожалуйста, избавьтесь от ненужного чувства своей вины, какой бы то ни было. Перед тем, как приступить к официальному опросу, специалист задает вопросы, проводит калибровку, за счет которой определяет – где человек врет, а где нет.

Например, спрашивает имя, просит прочитать число и тут же соврать, указав другое.

Важно: перед опросом в обязательном порядке обсуждаются вопросы, которые будут задавать. Если в официальный момент спрашивают незапланированные – нужно попросить дать время на успокоение и повторный опрос.

При заблаговременном оговаривании тем, можно создать для себя легенду и «окунуться» в иллюзии, сделать образ более ярким, эмоциональным.

Главное – заставить себя поверить в собственную же ложь или если хотите смягчить выражения – в альтернативную, то есть другую реальность.

Если просто представлять ее – будет только хуже, картина реальности будет накладываться на вымышленную и произойдет путаница. Возникнет стресс, напряжение, заторможенная реакция и все ответы будут казаться неправдой.

Важно: опытные полиграфологи нередко предпринимают помимо привлечения полиграфа попытки использования скрытых камер, зеркал и т.д. Данное действие нужно для сломки воли опрашиваемого.

Основная процедура опроса с помощью аппарата длится 1-2 часа. С самого начала задаются простые, обыденные вопросы, на которые нужно отвечать только «нет, да».

Затем идет должна быть пауза в несколько секунд для записи реакции и аппарат фиксирует работу сердца – екнуло или нет, произошла краткая задержка дыхания или нет.

А также организм реагирует о не правдивости показаний следующим образом:

  • растет кожная реакция;
  • задерживается дыхание и ритм, затем возникает больший рост ритма и дыхания;
  • замедляется пульс человека, затем увеличивается частота сокращений сердца;
  • меняется время для вдоха и выдоха, возникают паузы;
  • усиливается дрожь мышцы, возникает тремор.

Для подавления воли и дезориентации опрашиваемого, специалист может менять вопросы, их формулировку. Более того, он может задавать один и тот же вопрос многократно с разным ударением и перестановкой слов. Иногда помимо ответов «Да», «Нет», полиграфолог может попросить помолчать.

Наполнители

Существуют вопросы наполнители на отвлекающие темы. Например – «Сегодня среда?», «На вас надета обувь?». На них невозможно ответить неправдиво, но они служат индикатором, после которых неправда проявляется особо ярко.

Ловушки

Вопросы в виде ловушек – выявляют подробности совершенного действия. Например, если человек не совершал кражи, то он не знает мелких деталей, а у виновного возникнет реакция организма.

В череде слов при опросе проскальзывают ключевые моменты ситуации – что выкрали из банка, кошелька, деньги, мобильный, пистолет, бумажник, ключи и т.д. Как давно принимали наркотики – день, 1 месяц, год, неделю, 10 дней назад.

По мере того, как подходит очередь верного ответа, у опрашиваемого усиливается реакция.

Нередко специалист усложняет, казалось бы, простой вопрос. Например, «Украденный кошелек, вы перепрятали за стенку или под диван». Неопытный человек может легко повестись и ответить «Да» или «Нет». Это уже говорит о косвенной вине человека.

Контрольные вопросы

Их задают для определения у человека наклонностей к разному рода правонарушениям. Например – «Было ли такое, что вы без спроса взяли не свою вещь, крали ли деньги?» и т.д.

Действенные способы для благополучного исхода опроса

Итак, начнем сначала. Перед официальным, мастер проводит предварительный сеанс и уже тогда необходимо начинать врать даже на самые простые и невинные вопросы.

Таким образом, можно «сбить с толку» аппарат – полиграф и полиграфолога. Такой метод называется «путать следы» несмотря на то, что будет вызвано подозрение в непогрешимости, зато трудно будет доказать.

Но это заметные способы, теперь поговорим о незаметных – их всего 3.

Первый способ – снижение чувствительности собственных анализаторов. В этом случае придется немножко пожертвовать здоровьем и вечером перед опросом принять грамм 150-200 крепкого напитка. Также подойдут препараты, которые блокируют давление и снижают дополнительный приток адреналина. Лекарство нужно принимать так, чтобы оно начало свое действие через полчаса после начала опроса.

Важно: прием таких лекарственных средств категорически противопоказан лицам, у которых наблюдается гипотония – пониженное АД.

Мощное подавление каких бы то ни было эмоций. Достигается эффект путем отвлечения концентрации внимания на каком-то предмете, образе. В этом случае отвечать на вопросы нужно только в автоматическом порядке, не задумываясь и не представляя в мыслях предметы, лица и т.д.

Например, нужно сосредоточиться на рисунке на стене или на броши, пуговице специалиста, на какой-то части тела и т.д. Данный метод требует длительной тренировки, так как неопытный человек сразу же выдаст себя полиграфу. Специалист не должен заметить внутреннюю отрешенность опрашиваемого.

Поэтому нужно скрыть следующие признаки:

  • неподвижное, каменное лицо;
  • устремленный взгляд в одну точку;
  • неестественно поставленный, монотонный голос;
  • ответ предвосхищает вопрос или дается еще до окончания вопроса.

Важным моментом при опросе является не отсутствие, а наличие именно нужной реакции на вопрос. Человек должен вести себя естественно, а не притворяться так, что это замечает не только детектор, но и обыватель. В этом случае поможет простой совет – умножьте в мыслях несколько чисел, задумайтесь о чем-то таком, что может вызвать нужную реакцию – ярость, удовольствие.

Об неверных ответах опрашиваемого на поставленные вопросы сигнализируют прикрепленные датчики. Чтобы обмануть их, снизить электрическую проводимость, многие используют специальные вещества.

Благодаря им аппаратура не сможет четко различать реакцию пальчиков на серьезные вопросы. Лучше всего в этом случае поможет обычный медицинский спирт или любое косметологическое средство на основе спирта, также подойдут мази, дезодоранты от потливости.

При нанесении важно обратить внимание на следующие советы:

  • средство должно быть без запаха и цвета;
  • оно должно обладать длительным воздействием, минимум 2-3 часа;
  • средство должно обладать устойчивостью и не смываться водой.

Опытные мастера по обману полиграфов рекомендуют нанести салицилово-цинковую мазь. Только руки должны быть хорошо разогреты в горячей воде для более глубокого проникновения под кожу. Но не стоит забывать, что помимо кожи, следует также контролировать дыхание и сердцебиение.

И наконец, последний, но весьма действенный способ. Чтобы обмануть детектор лжи нужно не спать несколько дней. Уставший и не выспавшийся, сонный человек находится в состоянии транса, его сознание замутнено, и он нечетко отвечает на поставленные вопросы. Следовательно, и организм реагирует слишком слабо, о чем «говорит» слабый пульс, редкое сердцебиение.

Стоит ли рисковать и мучить психику

Мы изучили основные способы работы с детектором лжи, методы обмана с помощью лекарств и спиртных, собственного самоконтроля и т.д. Но стоит ли так изнурять себя ненужными и совершенно бессмысленными вопросами, если можно попросту отказаться от опроса и не принимать участие в выворачивании наизнанку собственной души.

Ну а если того требуют весьма серьезные обстоятельства – обвинение в краже или другом, более тяжком преступлении, то тут готовься не готовься, правда в любом случае выплывет. Во всяком случае, придется потратить немало времени, чтобы обучиться ремеслу обвода вокруг пальцев полиграфа, или как его называют по-научному – детектора лжи.

Всем пока.
С уважением, Вячеслав.

Источник: https://kosarev39.ru/poligraf-detektor-lzhi.html

Может ли сканирование мозга сканировать, если вы лжете?

Сканеры или детекторы лжи

Поиск истины – это само определение того, что происходит в уголовном суде.

Судебная наука долго помогала в этом квесте.

Однако другие научные инструменты – полиграфы, сканирование мозга и функциональная магнитно-резонансная томография (fMRI) – по большей части недопустимы как свидетельство вины или невиновности.

Некоторые медицинские эксперты считают, что это может измениться, если более крупные испытания проводятся вне лаборатории в реальных условиях, используя строгие протоколы, которые дают воспроизводимые результаты.

Dr. Daniel D. Langleben является одним из ведущих исследователей в области обнаружения лжи. Он является доцентом психиатрии в Медицинской школе Перельмана в Университете Пенсильвании и штатным врачом Медицинского центра администрации ветеранов Филадельфии.

Означает ли Ланглебен будущее использование для МРТ в судебных делах?

«Да», сказал он Healthline. «Но то, что стоит между тем, что это образованный ответ с данными за ним, и образованная догадка, заключается в том, что нам нужны более масштабные испытания, которые проверяют реальные ситуации в контролируемых условиях. Пока это не произойдет, мой ответ будет предположением. «

«Прямо сейчас, – продолжал он, – у нас есть полиграф, который имеет уровень точности значительно выше шанса. Есть люди, которые скажут, что полиграф на 100 процентов точнее.

Но литература в целом, включая отчет Национальной академии наук, указывает на число в 75-процентном диапазоне. Итак, полиграф уже довольно хорош, но недостаточно хорош для реальной жизни, что означает клинические применения.

Если fMRI может улучшить это, это означает, что есть путь вперед. «

ФМР была в центре громкого дела об убийстве в Мэриленде.

Подсудимый, Гэри Смит, бывший армейский рейнджер с пятью боевыми турами в Ираке и Афганистане, предстал перед судом по обвинению в убийстве своего соседа по комнате

https://www.youtube.com/watch?v=6sIWXDNbNt4

Адвокат Смита надеялся, что его ФМР будет доказать, что он говорит правду. Судья, председательствующий в деле, сказал, что он нашел fMRI «увлекательным», но отказался признать его в качестве доказательства.

Лэнглебен и Джонатан Г. Хакун, доктор философии, ассистент преподавателя психологии в штате Пенсильвания, опубликовали в 2016 году статью «Полиграфия и функциональное магнитно-резонансное изображение при детектировании лжи: контролируемое слепое сравнение с использованием скрытого информационного теста» – в Журнале клинической психиатрии.

«Мы показали разницу в размере от 12 до 17 процентов между полиграфом и fMRI в пользу fMRI», – сказал Ланглбен. «[An] fMRI может использоваться для обнаружения лжи, и это может быть лучше, чем полиграф. Но он не ответил бы на один ключевой вопрос: будет ли это когда-нибудь достаточно для юридических последствий?Потому что нам требуется совершенно другой уровень точности. “

Полиграф против сканирования мозга

Полиграф, введенный более 50 лет назад, контролирует электропроводность, сердечный ритм и дыхание человека в течение ряда вопросов.

Предполагается, что восходящие или нисходящие всплески в этих измерениях указывают на то, что человек лжет.

В то время как результаты полиграфа были признаны недопустимыми в качестве юридических доказательств в большинстве юрисдикций США, они почти 30 лет используются в деловом мире в качестве устройства для показа доприменения. Полиграфы также широко используются в государственных проверках и безопасности.

«Полиграфические меры отражают сложную деятельность периферической нервной системы, которая сводится к лишь нескольким параметрам, тогда как МРТ рассматривает тысячи кластеров мозга с более высоким разрешением как в пространстве, так и во времени», – сказал Ланглбен. «Хотя ни один вид деятельности не является уникальным для лжи, мы ожидали, что деятельность мозга будет более конкретным маркером, и это то, что, я считаю, мы нашли. «

Однако некоторые юристы по-прежнему скептически относятся к сканированию мозга как инструмент обнаружения лжи.

Генри Т. Грили, профессор права в Стэнфордском университете в Калифорнии и директор Стэнфордского центра права и биологических наук, сказал, что любое отдельное исследование «должно рассматриваться скептически, независимо от того, насколько хорош исследователь. «

« Если бы пять разных команд воспроизвели исследование Langleben, я бы чувствовал себя намного лучше об этом, отчасти потому, что в нем участвовало бы более 28 человек », – сказал он Healthline. «Даже тогда ложь, рассказанная людьми, которые знают, что они являются предметами исследования, и следуют инструкциям лгать, может сильно отличаться от лжи в реальной жизни. «

« Это очень трудная проблема, – добавил Грили. «Мы не можем обойти арестов людей, чтобы заставить их пройти тест на FMRI, чтобы проверить« настоящую »ложь. В любом случае «значительно лучше», чем полиграф, не очень хорошо.

Почти в каждом суде США это недостаточно хорошо, и большинство экспертов считают, что его нельзя использовать так часто, как вне суда.

Это самый важный результат: лучше, чем полиграф, даже если это правда, недостаточно хорош для использования для принятия важных решений. «

Грили сказал, что судьи во всех случаях, когда доказательства были представлены, отклонили fMRI после того, как услышали свидетелей-экспертов, поскольку его результаты оказались недостаточно точными, и тесты не соответствовали каким-либо хорошо установленным протоколам.

Кроме того, он сказал: «Свидетельство съедает слишком много времени и может вызвать слишком много возможного недоразумения присяжных в свете его очень сомнительной ценности. «

Как протестировать сканирование мозга

Радиолог согласен с Лэнглебеном в отношении необходимости проведения расширенного тестирования МРТ вне лаборатории.

Dr. Pratik Mukherjee является профессором радиологии и биоинженерии в Калифорнийском университете, Сан-Франциско (UCSF) и директором Центра визуализации нейродегенеративных заболеваний в Медицинском центре по делам ветеранов в Сан-Франциско.

«Тестирование может быть проведено в реальных судебных делах, но должно быть сделано в строгих научно строгих условиях», – сказал он Healthline.

«Поскольку это будет представлять собой исследование, допустимость любых результатов в суде будет сомнительной, пока тестирование не будет полностью подтверждено.

Это похоже на этические барьеры на пути использования результатов исследований для клинической практики в медицине. «

Мукерджи сказал, что определенные стандарты должны быть выполнены до того, как могут быть преодолены сомнения и возражения против допустимости fMRI в судебных делах:

  • Точность. Он должен иметь приемлемо низкие ставки ложных срабатываний и ложных негативов.
  • Надежность. Он должен иметь приемлемо низкие темпы отказа.
  • обобщения. Он работает в людях всех возрастов и уровней интеллекта, людей с психическими заболеваниями, тех, кто находится под воздействием психоактивных веществ, и людей с предшествующей травмой головы, инсультом, деменцией и т. Д.?
  • Надежность контрмер. Простое перемещение головы во время сканирования достаточно для деградации любого fMRI.

«Требуются лучшие методы визуализации мозга, а также гораздо более научно обоснованное тестирование, в том числе в реальных условиях», – сказал Мукерджи.

«Даже большая часть современной научной литературы, использующей МРТ для научных исследований в области нейронауки, страдает от отказа от воспроизводимости.

Основное внимание в настоящее время уделяется совершенствованию методологии FMRI для получения более надежных и воспроизводимых результатов. “

Как Лэнглбен проверит fMRI за пределами лаборатории?

«Очень похоже на то, как они используют полиграф в Японии», – сказал он. «Кто-то с соответствующим опытом изучит это дело и соберет вопросник« принудительного выбора »с вопросами, которые имеют четкие ответы« да / нет », которые максимизируют разницу между вероятным исполнителем и испытуемым. «

Результаты анализируемых данных будут иметь количественную оценку« размера эффекта »- силы разницы между ложью и истиной, сказал он.

Почему суды неохотно?

Ланглбен сказал, что он знает, почему суды продолжают сопротивляться допустимости fMRIs:

«Законные опасения по поводу отсутствия данных об« коэффициентах ошибок »этого подхода в условиях« реальной жизни », – сказал он, – необоснованные опасения быть вытесненным или даже замененным новой технологией, и иррациональные страхи за то, что у вас есть разум. В принципе, доброе старое фрейдистское сопротивление. «

Судьи используют установленные стандарты Фрая (1923) и Дауберт (1993), чтобы определить, разрешат ли они результаты полиграфа или fMRI в их залах судебных заседаний.

Суд, применяющий стандарт Фрай, должен определить, был ли метод, по которому были получены доказательства, общепринятыми экспертами в определенной области.

С Даубертом судья-судья проводит предварительную оценку того, основано ли научное свидетельство эксперта на обосновании или методологии, которая является научно обоснованной и может быть надлежащим образом применена к фактам дела.

Стандарт Фрай был оставлен многими государствами и федеральными судами в пользу стандарта Дауберта, согласно веб-сайту Института правовой информации, базирующегося в юридической школе Корнелла.

Между тем, Джоэл Huizenga, главный исполнительный директор Truthful Brain Corp. в Калифорнии, который провел fMRI на бывшего армейского рейнджера Гэри Смита, работает над очередным испытанием на убийство через проект «Невинность».

Huizenga видит fMRI как ценный инструмент для измерения того, говорит ли ответчик правду.

«Национальная академия наук выступила с докладом, в котором не было указано ни одной из технологий, которые в настоящее время используются в качестве судебной экспертизы в судебной системе, были продемонстрированы научными методологиями для работы или быть точными, за исключением тестирования ДНК», – сказал Хузингена Healthline ,

«Все эти другие (отпечатки пальцев и т. Д.) Были пропитаны без каких-либо доказательств того, что они работали, и в настоящее время не могут пройти тесты Фрая или Дауберт для приема в судебную систему для использования», – добавил он.

Соединенные Штаты отправляют людей в смертную казнь со свидетельствами очевидцев, которые, как было показано, на 65 процентов точны, когда они выполняются традиционным способом, отметил Хуизенга.

«Если вы дадите изображения один за другим и сообщите человеку, что преступник не может быть в списке, что является новой методологией, точность достигает 75 процентов», – сказал он.

«Итак, думать, что судебная система о точности – это смешно.

Речь идет о власти, и это определенно анти-наука в целом, поскольку наука отводит власть от рабочих в правовом поле, чтобы делать больше того, что они хотят делать. «

« В настоящее время существует борьба за власть между наукой и правом. Закон выигрывает большой, за счет нашего населения », – добавил он.

Greely отмечает, что доказательства ДНК для идентификации являются «гораздо более научно обоснованным процессом. «

« Но Национальной академии наук потребовалось два отчета и программа ФБР по созданию протоколов для ее использования, – сказал он, – и аккредитовать преступные лаборатории, чтобы сделать это тестирование, прежде чем оно получило широкое признание. Если обнаружение лжи на основе fMRI когда-либо очень полезно – и я ставлю коэффициенты примерно на 50/50 в ближайшие 10-20 лет – подобные вещи должны произойти. «

« Сказочный инструмент »

Эндрю Джезич, адвокат по уголовным делам Мэриленда для Гэри Смита, представил его мРМР своего клиента на своем втором испытании в 2012 году. Судья этого не признал.

Смит был признан виновным дважды, и его осуждение было отменено дважды, сказал Джезик. Смит недавно сделал заявление Элфорда.

«Это не признание вины», – сказал Смит Healthline. «Я признал себя виновным в непроизвольном непредумышленном убийстве и безрассудной угрозе, но я поддерживаю свою невиновность. Я потерял почти десять лет в моей жизни – шесть лет в тюрьме и три года домашнего ареста. Просьба Алфорда дала мне время. «

Следующим шагом в процессе подачи заявления в Alford станет слушание по пересмотру перед судьей, но Смиту придется подождать от 18 до 24 месяцев, прежде чем получить этот слух.

Смит сейчас заканчивает колледж, работает клерком Джезика и планирует посещать юридическую школу.

Джезик называет fMRI «потрясающим инструментом». «

« Тот факт, что кто-то готов подчиниться ему, сам по себе является фактором », – сказал он Healthline.

«Требуется смелость подчиниться fMRI, когда вам говорят заранее, что это не то, что вы можете подделать, и вы не можете прочитать об этом в Интернете, чтобы помочь вам пройти этот тест.

Если кто-то захочет сделать это и переживет с ним, это довольно значительный показатель того, что человек считает, что они невиновны. «

Джезик сказал, что fMRI далеко не допустим, но« интересен »для всех вовлеченных сторон.

«Если парень возьмет fMRI и потерпит неудачу, это, вероятно, повлияет на менталитет защитника и прокурора», – сказал он. «Если человек проходит тест, это может не повлиять на защиту и судебное преследование, потому что они не собираются поверить в это. Но это демонстрация мужества и абсолютной убежденности человека в том, что он или она невиновны. «

Источник: https://ru.medic-life.com/can-brain-scan-tell-if-you-re-lying-10894

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.