Скрабирующие частицы в косметике представляют опасность для экологии

Содержание

Сколько микропластика в нашей косметике?

Скрабирующие частицы в косметике представляют опасность для экологии

Оказывается, часть косметики, которая продаётся в Беларуси, содержит один или несколько видов микропластика. При этом пластиковые компоненты можно встретить в любой косметике, вне зависимости от вида, предназначения и цены. Давайте разбираться!

Рейд по магазинам Беларуси сделали волонтёры Центра экологических решений: у полок с косметикой каждая из них провела по несколько часов, внимательно вчитываясь в составы средств во уходу и декоративной косметики, фиксируя всю интересную для исследования информацию. Предстояло узнать, насколько часто производители используют микропластик и какой именно, как это влияет на свойства косметического средства, зависит ли цена от наличия этого дешёвого компонента. Проверяли косметику отечественного и зарубежного производства.

Это исследование для Беларуси – одно из первых и немногих, результаты его описывают ситуацию на рынке косметики с такой стороны.

Что искали?

Микропластик – это мельчайшие частицы пластика, обычно их нельзя распознать визуально (за редким исключением – например, видны в грубых скрабах). Частицы сделаны из разных пластиков, потому для них нет универсального названия. В составе косметики микропластик может прятаться под такими названиями:

  • Acrylates copolymer (Акрилат кополимер, или AC);
  • Polyethylene (Полиэтилен, или PE);
  • Polyamid (Полиамид, Nylon-12, Nylon-6, Nylon-66);
  • Polyurethan (Полиуретан, Polyurethan-2, Polyurethan-14, Polyurethan-35);
  • Polyethylenterephtalat (Полиэтилентерефталат, или PET);
  • Polypropylen (Полипропилен, или PP);
  • Polystyrene (Полистирол, или PS).

Этот список составлен на основе мониторинга косметики в Беларуси – от самого распространённого к наименее распротранённому (два последние вида микропластика не были отмечены ни разу).

Если вы не видите в составе перечисленных выше компонентов, значит ли это, что микропластика в косметике нет? Нет, не значит.

Часть компонентов, которые добавляют в косметику, очень похожа на микропластик, но имеет другую форму (например, «пластиковая» жидкость), потому в некоторых странах приравнивается к микропластику, а в некоторых – нет.

Именно поэтому списки компонентов, которые считаются микропластиком, встречаются разные. Например, Международная кампания против микропластика называет 67 различных полимеров микропластиком.

– В Беларуси мы руководствовались списком, который признан большинством косметических компаний. Если бы мы смотрели на проблему шире приведённого списка, то процент «пластиковой» косметики, которая продаётся у нас, был бы в разы выше.

Например, поликвантериум (Polyquaternium / Р), который некоторые исследователи тоже относят к микропластикам, встречается более, чем в трети проверенной косметики! – отмечает руководительница исследования, сотрудница Центра экологических решений Мария Сума.

– Кроме того, в составе одного из скрабов был обнаружен ПВХ (поливинилхлорид / PVC), которого в принципе не может быть в косметике. Этот материал используется в других целях – для производства упаковки и некоторых товаров.

Можете представить, что пользуетесь скрабом, внутри которого раздробленная бутылка вместо абрикосовых косточек?
 

Варвара Злобина изучала составы шампуней:

«В шампуни, оказалось, микропластик добавляют сравнительно редко. И находила в основном поликватерниум – этот неоднозначный компонент, которые не все считают микропластиком.

Удивительно: много микропластика в недешёвых аптечных шампунях.

А ещё – в аптеке покупателю довольно сложно рассмотреть составы (многая косметика за стеклом), а аптекари не могут обычно много времени уделять этому».
 

Что нашли в косметике

Волонтёры, участвовавшие в общественном исследовании косметики, изучали составы декоративной, детской косметики и различных средств для ухода за волосами и телом.

Внимание обращали на косметику разных производителей (отечественных и зарубежных), разного позиционирования (от масс-маркета до косметики премиум-класса, на природную и экокосметику, косметику «из аптеки»), разной цены – от 1,5 рубля (меньше 1 доллара) до 648 рублей (около 325 долларов).

В целом получилось исследовать 890 различных косметических средств. В 147 средствах был обнаружен микропластик – один или несколько видов одновременно. Это значит, около 16,5 процента проверенной косметики содержит эти искусственные компоненты.
 

Елена Талалаева искала микропластик в кремах:

«Для меня было открытием то, что в люксовой косметике довольно много микропластика.

Ожидала, что в дорогих кремах будут натуральные масла, но в косметике почти за 650 (!) рублей практически всё было искусственное.

В профессиональной или салонной косметике, по моим наблюдениям, не так много микропластика. Очень рекомендую присматриваться к составам, сравнивать, избегая нежелательных компонентов».
 

Легче всего микропластик удалось найти в декоративной косметике: 63 процента проверенной «декоративки» его содержали. В средствах для укладки волос микропластик работает как фиксатор и встречается также довольно часто: в 38 процентах лаков и пенок. Иногда его добавляют в лаки для волос в качестве блёсток.

Примерно столько же – 35 процентов – скрабов и пилингов содержат полимеры. Объясняется просто: частички микропластика обладают абразивной способностью и часто добавляются как дешёвый аналог натуральных компонентов (абрикосовых, малиновых косточек).

Чуть реже микропластик получалось увидеть в составе разнообразных средств для тела, кремах для лица и шампунях: 24, 10 и 9 процентов соответственно.

Вопреки распространённому мифу о том, что в зубные пасты микропластик часто добавляют для декора, не удалось найти его даже в самых красивых тюбиках.

Инфографика: Татьяна Кузнецова

Ольга Астапович искала микропластик в детской косметике:

«Интересно, что практически все брендированные известными персонажами (из мультфильмов, сказок) средства содержали микропластик, а также другие дешёвые небезопасные компоненты. Похоже, что расчёт на то, что родитель не будет интересоваться составом, а купит под «прессингом» ребёнка средства с любимыми героями».
 

Примечательно, что примерно 10 процентов детской косметики также содержит пластиковые частички. В том числе та, что предназначена для детей с первых дней жизни или позиционириуется производителем как экологичная.

И что удивительного обнаружили ещё?

Оказывается, известный производитель, высокая стоимость и заявленная элитность косметики не гарантируют отсутствие микропластика в средстве. Микропластик одинаково часто втречался как в дешёвой, так и в дорогой косметике; как в элитной, так и в косметики массового производства.

Часто средства, которые позиционируют себя как экологичные, содержат микропластик. Именно поэтому «природно» оформленная упаковка и голословные маркеры на этикетке не должны ввести в заблуждение – всегда читайте состав. Микропластик точно отсутствует в сертифицированной экологической косметике – той, что отмечена специальной маркировкой (например, маркировкой «EcoCert»).
 

Дарья Чумакова исследовала натуральную косметику:

«Продавец магазина с натуральной косметикой очень удивилась, когда узнала, что я делаю. Ещё больше – когда услышала, что в их косметике микропластик тоже есть. Микропластик встречался во всех шампунях. К сожалению, в магазинах не было товаров в экомаркировкой – хотелось просмотреть бы их составы. Очень много гринвошинга – упаковка «обманывает» покупателей».
 

Важно обращать внимание не только на производителя, но и на место «разлива» косметики: во время исследования были случаи, когда одна и та же единица косметики у одного и того же производителя содержала и не содержала микропластик – в зависимости от того, для какого рынка была произведена, и где.

Пользоваться такой косметикой опасно?

Как отмечает старшая преподавательница кафедры гигиены и медицинской экологии Белорусской медицинской академии последипломного образования Ирина Мащенко, пластик негативно влияет на здоровье за счёт выделения мономеров, обычно более токсичных, чем сам полимер, а также различных компонентов из состава пластикового изделия. Выделение токсинов возможно при нагревании пластика до определённых температур (в зависимости от вида), при воздействии света и так далее. И в этом случае наибольшую угрозу представляют пластиковая посуда, тара, упаковка, детские игрушки, а также «бесхозный» пластик в лесу, у водоёмов, на свалках, который может гореть.

– В составе косметической продукции нагревания пластиковых частиц не происходит, а значит, такой же опасности для здоровья пластик не представляет, – уточняет специалистка.

– Группа товаров, которые содержат микропластик, предназначена для умывания, мытья волос и тела – душ-гели, шампуни, пены для ванн. Эти средства мало контактируют с кожей, быстро и полностью смываются.

К тому же вся косметическая продукция, которая представлена на нашем рынке, проходит процедуру оценки соответствия в Министерстве здравоохранения, иными словами, осуществляется контроль её безопасности.

На практике это значит, что в парфюмерно-косметической продукции, которая продаётся, не должно быть компонентов, оказывающих кожно-раздражающее, общетоксическое действие на организм, а также воздействие на слизистые. Это относится ко всем компонентам, в том числе и к микропластику.

– И при правильном использовании средства в течение срока годности гарантируется его безопасность. Конечно, индивидуальную чувствительность никто не исключает, но этого нельзя предугадать.

И, теоретически, аллергия может быть на любой компонент, хотя микропластик, повторюсь, – достаточно нейтральный для кожи ингредиент, – комментирует Ирина Мащенко.

– Кроме этого, вещества, которые проверялись во время исследования волонтёрами, не входят в список веществ, запрещённых к использованию в парфюмерно-косметической продукции, что говорит об их безопасности для здоровья в этой группе товаров.

К слову, если микропластика можно не бояться, это вовсе не значит, что в косметике нет других компонентов, которые могут быть опасны для здоровья.

При этом важно помнить, что пластиковые частички нашей косметики смываются в канализацию, очистные не успевают из «перехватить», а значит, этот мусор уплывает в океан, где становится едой для морских организмов. Вот так у нас появляется возможность «съесть» свой же скраб. По некоторым данным, в среднем европеец вместе с рыбой и морепродуктами съедает 11 тысяч микрогранул в год!

Несмотря на безопасность для здоровья, для окружающей среды микропластик – серьёзная проблема.

– Нас настораживает тенденция роста этого компонента в косметике. Ведь во многих странах уже запущен обратный процесс: этот компонент запрещают использовать, – отмечает Мария Сума. – И ключевой причиной является как раз экологическая.

Сегодня велико загрязнение окружающей среды вторичным микропластиком, то есть тем, который образовался в результате распада пластиковых бутылок, пакетов, рыболовных сетей, отслаивания краски причалов, судов и так далее.

В случае с первичным микропластиком мы намеренно создаём неразлагаемые компоненты для добавления в косметику, усугубляя тем самым общую проблему загрязнения.

Директор Центра экологических решений, руководитель рабочей группы по опасным веществам и морскому мусору Коалиции Чистая Балтика Евгений Лобанов добавляет: проблема загрязнения водных объектов микропластиком начинает всё серьёзнее обсуждаться на международном уровне, в Европе и в регионе Балтики. Безусловно, и Беларуси важно также начинать обращать внимание на эту проблему и разрабатывать свою систему регулирования, которая позволит уменьшить попадание микропластиковых частиц в водные объекты. 

Публикация подготовлена в рам­ках проекта Plastic Free Baltic, осуществляемого Коа­лицией чистая Балтика и Центром экологических реше­ний при поддержке Swedish Postcode Foundation, Nordic Council of Ministers, EU Life.

Источник: https://ecoidea.by/ru/article/3319

Экологи предупреждают о новой напасти — микропластике

Скрабирующие частицы в косметике представляют опасность для экологии

Экологи впервые во всеуслышание заговорили о новой для Беларуси проблеме — микропластике. Он внешне трудно различим, а потому чрезвычайно опасен для здоровья людей и окружающей среды. Инфодискуссию по этой теме инициировал на днях в Минске Центр экологических решений (ЦЭР).

18.12.2015 Экалогія горада Аўтар: Любовь Гаврилюк Фота: Открытые интернет-источники

Поскольку проблема раньше не поднималась, были предложены несколько подходов к её освещению.

Экологический — от руководителя программы по экологически дружественному образу жизни ЦЭР Дарьи Чумаковой; медицинский — от старшего преподавателя кафедры гигиены и медицинской экологии Беларусской медицинской академии последипломного образования Ирины Мащенко.

Отечественных производителей косметики представила Инга Хмельницкая, инженер по охране окружающей среды компании «Флоралис». О том, как, выполнив свои функции, микропластик оказывается в сточных водах и подвергается очистке, рассказал кандидат технических наук, доцент кафедры «Водоснабжение и водоотведения» БНТИ Михаил Ануфриев.

Незрим и вездесущ

Микропластик попадает в организм человека через кожу и продукты питания.

Полиэтилен, полипропилен, полиамиды, полиуретаны, полистирол, акрилат — не надо быть специалистом по химии, чтобы понять: этим веществам не место в кремах, в туши для ресниц и уж тем более — в пищевых продуктах. Но, оказывается, именно они обеспечивают плёночную поверхность и фиксируют, например, волосы в составе лаков.

Микропластик — частицы различных полимеров размером меньше 1 мм. Добавляется в зубную пасту, косметические средства, препараты по уходу за кожей.

Иногда это активное вещество (например, в скрабах), в других случаях оно выполняет декоративную функцию, поскольку имеет вид ярких точечных включений в гель. Микропластик смывается водой, попадает в сточные воды, затем в Мировой океан.

Оставаясь в зубной полости, оказывается в желудочно-кишечном тракте, на слизистых поверхностях. Микропластик не может быть полезным. Ситуацию спасает только его ничтожное количество.

Тревогу исследователей вызывает тот факт, что содержание микропластика в воде — в частности, в странах Балтийского региона — имеет тенденцию к росту. Он обнаружен не только в зоопланктоне, но и в морепродуктах и морской соли, говорит Дарья Чумакова.

Будучи использованным в бытовых целях, он смывается водой и попадает в пищевую цепь: от планктона до продуктов питания в рационе человека. Причём, некоторые виды микропластика растворимы и могут оказаться в крови, мышечной ткани. То есть компонент представляет угрозу не только для окружающей среды, но и здоровья человека.

  • В Беларуси в 2014 году было использовано 2,07 тонны микропластика.

Рекомендация 1: читать этикетку и смотреть состав

По действующим в Беларуси нормативам, косметические препараты подлежат государственной гигиенической регистрации и получают сертификаты соответствия. Безопасность продукции регламентируется техническим регламентом Таможенного союза и рядом СанПиНов.

После проведения необходимой проверки продукция получает знак «ЕАС» для маркировки — это то, что говорит о соответствии требованиям безопасности, то, что может видеть потребитель на этикетке товара.

Причём проверяются физико-химические, микробиологические, токсикологические, клинические и другие показатели. Есть специальные требования не только к составу продукта, но и к производству, упаковке.

По нашим правилам, состав косметического средства обязательно прописывается на этикетке в порядке убывания ингредиентов. Это особенно важно для людей с аллергией и высокой индивидуальной чувствительностью и т.д.

Для токсических веществ в составе продукта нет минимального показателя, только 0. То есть они полностью исключаются, вредное воздействие на организм человека должно быть нулевым.

Рекомендация 2: наносить препарат только на неповреждённую кожу

Однако потенциально опасное воздействие невозможно, если контакт кожи и средства по её уходу краткосрочен, и средство смывается водой.

Эксперт Ирина Мащенко уверена, что основной путь поступления вредных полимерных веществ в организм — всё-таки пищевой. А если задаться целью полностью обезопасить себя от небезопасных косметических ингредиентов, то надо выбирать сертифицированные органические косметические средства.

В сточных водах микропластик не фиксируется

По информации Михаила Ануфриева, в профессиональном сообществе вопрос о микропластике не поднимался, так как изучается «обобщённый показатель химически инертного материала».

Эксперт остановился на всех процессах биологической очистки сточных вод — от решётки для крупных загрязнений до этапа отстаивания с высоким содержанием микроорганизмов. Микропластик — мельчайшие частицы полимеров — в показателях не фиксируется: он может и не оседать, и не всплывать в общей массе воды. На содержание микропластика в системе очистки не исследуется и «активный ил».

Поскольку система водоочистки перестраиваться не будет, более реалистичный способ контроля — воздействие на производителей и потребителей товаров.

Покупателя, как сороку, привлекает всё блестящее

В 1998 году «Флоралис» стал одним из первых частных производителей косметических товаров в Беларуси. Все эти годы сырьё для них закупается в европейских странах и США: высококачественные экстракты трав, цветов, эфирные масла.

В отдельных коллекциях микропластик действительно использовался и используется до сих пор: это гелевые скрабы, пенка-пилинг, маска-скраб, маска-пилинг и т.п.

Вместе с тем есть тенденция к тому, чтобы отказаться от этих компонентов: их успешно заменяют молотые косточки абрикоса, клубники или малины, натуральные волокна люфы.

Распространение микропластика эксперт Инга Хмельницкая объясняет лёгкостью его использования: он не требует специального оборудования, стабилен, воздействует на кожу мягко.

Главным образом, присутствие микропластика в косметике — это маркетинговый ход: частицы могут быть яркими и блестящими, что сразу привлекает внимание покупателя.

С точки зрения экономики, натуральные компоненты не составляют микропластику конкуренции: по цене это близкие вещества. Таким образом, ориентируясь на устойчивое развитие и соблюдение экологического законодательства, предприятие в ближайшей перспективе планирует заменить микропластик.

Подводя итоги встречи с журналистами, эксперты отмечают, что действие микропластика, как и наночастиц, изучено не до конца.

В Европе исследование этой проблемы началось с 2012 года, что сопоставимо со сроками применения микропластика. В настоящее время специалисты ждут весенней публикации обзора рынка стран Балтийского моря.

Информация и, возможно, новые рекомендации будут доведены до потребителя.

Падзяліцца: 18.12.2015

Перадрук матэрыялаў магчымы пры абавязковай наяўнасці зваротнай і актыўнай гіперспасылкі.

Источник: http://greenbelarus.info/articles/18-12-2015/ekologi-zabili-trevogu-o-novoy-opasnosti-mikroplastike

Микропластик и другие ингредиенты: Как косметика загрязняет планету

Скрабирующие частицы в косметике представляют опасность для экологии

Используя косметику, мы активно загрязняем окружающую среду — это далеко не новость, но в последние несколько лет учёные забили тревогу.

Недавние исследования специалистов из США показали, что продукты из углеводородного сырья участвуют в загрязнении воздуха не менее заметно, чем автомобильные выхлопы и сигаретный дым, а привычный глиттер, по заявлению учёного из Новой Зеландии, опасен для океанической фауны.

Мы не призываем немедленно выкинуть все тюбики с вашей полки в ванной, но знания о том, как мы вкладываемся в проблемы окружающей среды, помогут сделать ежедневный уход безопаснее для природы. Рассказываем о главных источниках загрязнений, обитающих в наших любимых банках.

Пакеты и упаковки

Как мы уже рассказывали на прошлой неделе, с утилизацией косметических упаковок всё очень сложно: они могут состоять из разных видов пластика, металла и стекла, при этом не все элементы подлежат переработке, а опция «отнести обратно в магазин» доступна лишь у некоторых марок — их можно пересчитать по пальцам. Ещё одна вредная привычка, присущая брендам и сетевым магазинам, — упаковывать даже самые незначительные покупки вроде карандаша для губ в целлофановые и бумажные пакеты разных калибров (а также не будем забывать про картонные упаковки и защитные плёнки).

Радикально отказаться от этого засилья бесполезно потраченной бумаги и пластика будет сложно, но и за косметикой можно ходить с красивой авоськой, а пустые подходящие банки складывать в ящик и периодически относить в пункты переработки.

Нефтепродукты

Ещё один всем известный источник загрязнений — нефть и нефтепродукты, использующиеся буквально повсеместно и для самых разных целей, в том числе и в производстве косметики. Нефтепродукты также обладают разной степенью токсичности: это зависит от их углеводородного состава — наиболее тяжёлые из них способны наносить вред здоровью человека.

И всё-таки практически все углеводородные компоненты, даже те безопасные, которые с удовольствием кладут в ваш любимый крем, добавляют проблем окружающей среде: они склонны накапливаться в воде и почве, нарушая нормальное функционирование среды и микроорганизмов.

Нефтепродукты любят за невысокую цену, способность долго сохраняться без изменений и предсказуемое воздействие на кожу — различными способами переработки получают вазелин, салициловую кислоту, минеральное масло, парафин.

Отказаться от них полностью, тем не менее, не так уж сложно: многие органические марки обходят углеводородные компоненты стороной — главное, чтобы на «натуральные» ингредиенты у вас не было аллергии. 

Глиттер

Блёстки — один из видов микропластика, который несколько лет назад (и ещё раз — в начале текущего года) объявили серьёзной угрозой для чистоты природы.

Находят эти частицы в океане, в желудках морских рыб, а также в водопроводной воде — круговорот загрязнений замыкается очень быстро.

Глиттер производят из алюминия и полиэтилентерефталата, который просто-напросто не разлагается и так и продолжает путешествовать по воде.

Мода на блёстки только способствует увеличению масштабов проблемы: найти их сегодня можно не только в декоративной косметике, но и в средствах для волос, масках, скрабах и даже санскринах — это самый простой способ сделать продукт привлекательным для современного покупателя. Биоразлагаемый глиттер на основе производят марки Eco Glitter Fun и Bio-glitter — пока не популярные, но уже неплохо демонстрирующие наличие альтернативы. 

УФ-фильтры

Мы не можем прекратить пользоваться санскринами, но и с ними не всё так просто — исследовать их влияние на окружающую среду начали из-за широкой распространённости продуктов, которые понятным путём попадают в воду, смываясь с тел миллионов купальщиков.

Органические фильтры подвергаются фотодеградации, но, оставаясь в воде в бассейне, могут вступать в реакцию с присутствующим в ней хлором, образуя потенциально опасные вещества.

Неорганические фильтры в хлорированной воде также распадаются на токсичные вещества — учёные из МГУ обнаружили такие свойства у популярного авобензона.

Остаются ли безвредными соединения, которые образуются после распада органических фильтров в водной среде, учёным ещё предстоит выяснить.

Что касается неорганических фильтров, они разлагаются сложнее — а значит, успевают вступить во множество реакций с микроорганизмами и растениями: на некоторых популярных пляжах прогнозируется гибель или изменение состава обитающего на побережье фитопланктона.

Что с этим делать, пока решительно непонятно — впрочем, для начала стоит дождаться первых масштабных исследований с чёткими выводами.

Микропластик

В 2015 году в рамках Программы ООН по окружающей среде был опубликован подробный доклад о том, как различные виды пластика используются в косметике и чем он опасен для окружающей среды — присутствует материал в первую очередь в скрабах и пилингах (те самые шарики, отвечающие за абразивный эффект), но нередко такие компоненты есть и в шампунях, дезодорантах, декоративной косметике.

В ряде стран и некоторых штатах США уже запрещена продажа косметики, в которой содержатся неразлагаемые полимерные частицы, но эти регионы пока в меньшинстве. К тому же документ, подготовленный ООН, учитывает только твёрдые соединения, накапливающиеся в воде и почвах, а исследования по жидким полимерным соединениям и их возможной токсичности пока продолжаются.

Найти список однозначно неполезных для природы компонентов можно практически на любом сайте, посвящённом экологическим проблемам (например, тут) — и убедиться, что используются они довольно часто и в разных целях.

Разумный выход — читать составы и минимизировать потребление хотя бы тех средств, в которых «микрочастицы» очевидно есть.

В России вопрос запрета или регуляции производства косметики и бытовой химии с содержанием микропластика пока не поднимался. 

Консерванты

Всем известные парабены — это наиболее хорошо изученные синтетические консерванты, в небольших концентрациях не представляющие вреда для здоровья человека, а главное, надёжные. Парабены встречаются и в природе, синтезируясь некоторыми видами растений и бактерий, но те, что используются в нашей косметике, имеют исключительно синтетическое происхождение.

Вопросы к парабенам и подобным веществам, однако, есть у учёных-экологов: смываясь с наших лиц и тел и попадая в сточные воды, они всё ещё остаются консервантами, веществами, препятствующими процессам распада — а значит, попадая в водную среду и почву в больших количествах, могут мешать процессам жизнедеятельности микроорганизмов и закономерным химическим реакциям. Марки, несущие знамя экологической ответственности, предлагают переходить на природные консерванты — но эта идея, скорее всего, плохо сработает со сложными и нестабильными составами. 

Другие источники загрязнений

Сайты, посвящённые органической косметике, любят обвинять многие вещества в токсичности и для природы, и для человека — но стоит проверять эту информацию.

К примеру, силиконы, как и многие другие соединения, действительно не биоразлагаемы — но означает это в первую очередь то, что они не перерабатываются микроорганизмами, зато подвергаются другим видам распада.

А наиболее опасными загрязнениями в конце концов оказываются летучие соединения: в этой форме и силикон теряет свою относительную безобидность.

Ещё один яркий пример — испарения формальдегида, который до сих пор не запрещён к использованию в процессе кератинового выпрямления, а после процедуры испаряется под воздействием температуры.

Главным открытием в приведённой новости об углеводородных загрязнениях стало то, что в домах концентрация токсичных веществ в воздухе нередко бывает выше уличной — вред от косметических выбросов не преувеличен, и, скорее всего, в ближайшие годы мы узнаем много нового о взаимодействии наших лосьонов и шампуней и окружающей среды.

Фотографии: New Africa — stock.adobe.com, constantinos — stock.adobe.com, springtime78 — stock.adobe.com

Источник: https://www.wonderzine.com/wonderzine/beauty/otherbeauty/235099-cosmetics-environmental-pollution

Микропластик в Финском заливе: масштабы проблемы

Скрабирующие частицы в косметике представляют опасность для экологии

Знаете, что общего у косметики, ватных палочек, автомобильных шин и одежды из полиэстера? Всё это — источники микропластика, который сегодня называют одной из самых страшных угроз для окружающей среды.

Проблема в том, что фильтров, задерживающих мельчайшие частицы, не существует, а потому нет гарантии, что в вашем стакане с водой нет микропластика, ведь по размеру он меньше песчинки. В понедельник в Интерфакс Северо-Запад состоялась пресс-конференция, посвящённая проблеме микропластика. Вместе с экспертами обсудили масштабы проблемы в нашем регионе.

Я «переварила» все данные, собрала дополнительные факты и теперь рассказываю самое важное — то, что вы обязательно должны знать о микропластике!

Что такое микропластик

Микропластиком называют твёрдые частицы синтетических полимеров размером менее 5 мм. И хотя 5 мм — это не так уж и мало, как правило, когда эксперты говорят о микропластике, то имеют ввиду частицы размером меньше песчинки.

Как образуется микропластик? Во-первых, при распаде в микропластик превращаются пластиковые отходы (бытовой мусор, рыболовные сети). Он образуется в том числе из так называемых биоразлагаемых пакетов и упаковки, в которые добавлена биоразлагающая добавка вроде d2w.

Во-вторых, к микропластику относятся частицы автомобильных шин и микроволокна ткани, образующиеся при стирке синтетической одежды.

В-третьих, микропластик содержится в косметике: мелкие частицы идеальной круглой формы часто добавляют в скрабы, гели для душа и зубные пасты в качестве абразива, в губные помады и тональные кремы — чтобы косметика идеально ложилась на кожу.

Уже сегодня микропластик называют одной из серьёзнейших проблем современности.

В сентябре я делилась с вами результатами международного исследования, которое показало, что микропластик содержат 83% образов водопроводной воды.

То есть даже в очищенной воде есть мельчайшие частицы пластика, потому что ещё не изобрели фильтры, которые задерживали бы их. Но всё же то исследование касалось США и Европы, а что у нас?

Микропластик в Финском заливе

Для Балтийского моря и Финского залива пластиковый мусор — особенно тяжёлая проблема. Пластик и без того очень долго разлагается в природе, а поскольку обмен воды в Балтийском море происходит крайне медленно, все частички пластика, которые туда попадают, останутся там в обозримом будущем и превратятся в микропластик. Это уже происходит не первый год!

В то же время в России очень мало данных по микропластику, да их почти нет! К счастью, на проблему всё же обратили внимание и начали её изучать.

На пресс-конференции были обнародованы результаты исследования, которое провели эксперты коалиции «Чистая Балтика» при поддержке университетов Санкт-Петербурга.

В течение лета и осени 2017 года они собрали пробы воды в Финском заливе, Неве и Охте — во всех были обнаружены частицы микропластика.

Пробы показали следующее: в Финском заливе содержание микропластика — 6,36 частиц на литр, в Неве — 9,44, в Охте — 15,58. Эксперты уверены: все последующие исследования покажут другие цифры, они будут выше, чем те, что получены в первых пробах.

По оценке экспертов, из одной только косметики и средств гигиены каждый год в Балтийское море попадает около 40 тонн микропластика! В целом в водоёмы ЕС — 8000 тонн. Обычный гель для душа может содержать примерно столько же частиц микропластика, сколько используется для производства упаковки геля.

Скрытая угроза

Опасен ли микропластик для человека? Пока таких данных нет — учёные только-только приступили к изучению проблемы, однако уже сейчас есть достоверная информация о том, что в воде частицы пластика ведут себя, как магниты.

Они притягивают органические загрязнители, присутствующие в морской воде, и транспортируют их вверх по пищевой цепи. То есть, попадая в желудки морских обитателей, микропластик несёт с собой всю ту дрянь, которую «зацепил» по пути.

Например, полихлорированные бифенилы (ПХБ), способные вызвать развитие злокачественных новообразований. В итоге рыба, проглотившая загрязнённый токсинами микропластик, может оказаться на вашей тарелке.

Если же говорить о вреде для окружающей среды, то микропластик не гидрофобен, не растворим в воде, а значит он накапливается в природе, загрязняя всё живое. Проблема в том, что собрать его невозможно — слишком уж мелкие частицы!

Говоря о скрытой угрозе, Евгений Лобанов, директор Центра экологических решений (Беларусь) и координатор рабочей группы международной коалиции «Чистая Балтика» по морскому мусору и опасным веществам, сравнил микропластик с фосфатами. В своё время фосфаты активно использовали в стиральных порошках, и лишь спустя много лет учёные заговорили о катастрофическом вреде фосфатов для водоёмов и их обитателей.

Что делать?

Ситуация такова, что микропластик, попавший со стоками в морскую среду, собрать сегодня практически невозможно. Нет специального оборудования. Единственное, что мы можем сделать прямо сейчас — предотвращать попадание микропластика в воду.

Нужны глобальные изменения. Во-первых, необходимо регулировать использование микропластика, в том числе в косметике, на законодательном уровне. Сейчас использование микропластика не регулируется: производитель сам решает, добавлять его в косметику или нет.

На международной конференции ООН по океанам Швеция объявила, что с 2020 года запретит использование микропластика. К ней уже присоединились Финляндия, Франция, Исландия, Ирландия и Люксембург.

Во-вторых, важно проводить исследования, чтобы понять масштабы проблемы и найти пути её решения. К примеру, весной 2018 года наши специалисты планируют провести более глубокие исследования рек и Финского залива, чтобы составить карты водных объектов Санкт-Петербурга и Ленобласти, где будет отмечена концентрация микропластика.

В-третьих, нам нужны новые технологии. К примеру, чтобы предотвратить попадание в водоёмы микропластика из одежды, можно разработать специальные фильтры и установить их в стиральные машины, в том числе на производствах, ведь одежду перед отправкой в магазины всегда стирают. Такие фильтры нужны и в обычных стиральных машинах, поскольку мы постоянно стираем одежду.

Ещё один перспективный способ фильтрации микропластика — использование искусственных водно-болотных угодий. По словам Евгения Лобанова, существует исследование, которое показывает, если пропускать сточные воды через искусственное болото, микропластик задерживается там. Эксперт отметил, что Хельсинки сейчас активно инвестирует средства в дополнительную очистку воды от микропластика.

Екатерина Иванова, кандидат географических наук, научный сотрудник лаборатории комплексных проблем лимнологии Института озероведения РАН, рассказала, что в Водоканале Санкт-Петербурга тестируется технология, которая позволяет склеивать частицы микропластика в более крупные и отфильтровывать их.

Всё это звучит обнадёживающе, но что мы с вами как потребители можем сделать прямо сейчас, чтобы снизить попадание микропластика в окружающую среду? А вот что:

1. Отказаться от пластиковых пакетов в пользу многоразовой сумки, от одноразовой посуды — в пользу многоразовой. Помните: почти у каждого одноразового бытового предмета есть альтернатива.

2. Заменить обычные ватные палочки, в которых ножка сделала из пластика, на палочки с картонными ножками. Удивительно, но именно ватные палочки очень часто находят в водоёмах.

3. По возможности покупать одежду из натуральных тканей (без полиэстера и других синтетических примесей).

4. Отказаться от косметики с микропластиком. Этому пункту я хочу уделить особое внимание.

Микропластик в косметике

Почему микропластик вообще добавляют в косметику? Да потому что это очень и очень дешёвый компонент. Кроме того, частицы микропластика, используемые в скрабах, очищают кожу менее эффективно, чем натуральные средства вроде молотой скорлупы грецкого ореха или кофе.

Это значит, чтобы добиться нужного вам результата, косметику с микропластиком нужно использовать чаще — и покупать её больше. Обратите внимание на рекомендации на упаковке.

Как правило, производитель косметики с микропластиком говорит чуть ли не о ежедневном её использовании, тогда как производитель косметики с натуральными скрабирующими частицами рекомендует использовать продукт не чаще 1-2 раз в неделю. И снова сверхпотребление — и всё больше и больше микропластика в воде!

Кстати, вы в курсе, что частички микропластика могут забиваться в поры кожи и оседать между зубом и десной? Об этом даже как-то писал один модный журнал.

Обратите внимание! В составе косметики не должно быть следующих компонентов:

  • Acrylates Copolymer (AC) и Styrene-Acrylates Copolymer
  • Acrylates Crosspolymer (ACS)
  • Ethylene-Vinylacetat-Copolymer (EVA)
  • Nylon-6
  • Nylon-12
  • Polyacrylate
  • Polyethylene (PE)
  • Polyethylenterephthalat (PET)
  • Polymethyl Methacrylate
  • Polypropylene (PP)
  • Polyquaternium-7
  • Polystyrene
  • Polyurethane (PUR)

В начале ноября «Экоцентрум» выпустил первый в России гид для покупателя по теме микропластика в косметике и средствах гигиены. В нём собрана информация о самых распространённых марках и типах средств, в составе которых найден микропластик. В декабре гид обещают обновить.

by HyperComments

Источник: http://www.imorganic.ru/microbeads-fingulf/

Микропластик: невидимый и опасный

Скрабирующие частицы в косметике представляют опасность для экологии

С каждым годом в морях и океанах становится все больше пластика, и в скором времени мы рискуем получить порцию мусора на обед.

Ведь микропластик все чаще находят в желудках морских рыб, крабов, птиц, а также в морской соли.

Давайте разберемся откуда он берется, чем опасен и как предотвратить попадание пластиковых микрогранул в окружающую среду.

Интересно, что до недавнего времени, несмотря на плавающие на поверхности океанов мусорные «острова», микрочастицы пластика не привлекали к себе особого внимания. Больше говорили о глобальной проблеме — борьбе с загрязнением водоемов.

Лишь в 2004 году морской биолог Ричард Томпсон выделил частицы пластика различных видов диаметром не более 5 мм в отдельный «класс» и назвал их «микропластиком».

Сегодня экологи бьют тревогу — ежегодно примерно 40 тонн микропластика оказывается в водах только Балтийского моря.

Откуда в водоемах берется микропластик?

  • Пластиковые бутылки и полиэтиленовые пакеты, плавая в морях под действием солнца и влаги, со временем, измельчаются до почти незаметных гранул.
  • Автомобильные шины при изнашивании выделяют в окружающую среду пластиковую пыль.

  • Микропластик «отшелушивается» от синтетической одежды при ее стирке в стиральной машине.
  • Недобросовестные производители добавляют частички синтетических полимеров в зубные пасты, помаду, скрабы, заменяя ими более дорогие натуральные компоненты.

  • Даже умываясь или чистя зубы, мы можем пополнить мировые «запасы» микропластика — смывая скраб или гель, содержащий микропластик, мы отправляем его через систему канализации в сточные воды, а оттуда в водоемы.

Очистные сооружения, из-за маленького размера гранул, не могут «отловить» микропластик, поэтому его невозможно собрать для дальнейшей переработки.

Микропластик прекрасный адсорбент. Он «впитывает» вредные примеси, находящиеся в морской воде, например полихлорированные бифенилы (ПХБ), вещества способные вызвать развитие злокачественных новообразований, превращаясь в этакую бомбочку замедленного действия.

Имея маленький удельный вес, такие частицы плавают на поверхности или в толще воды, становясь легкой добычей для рыб и птиц, которые принимают их за еду.

Ученые исследовали рыбу, что продавалась на рынках в Индонезии и Калифорнии. У 25% обнаружили микропластик в желудке или даже во внутренних органах, где он накапливался. По пищевой цепочке частички пластика могут попасть в организм человека.

Опасность для человека представляет и косметика, содержащая синтетические полимеры. При неправильном хранении из нее могут выделяться токсичные вещества — фталаты. А микрочастички пластика в зубной пасте могут вызвать гингивит (воспаление десен).

Внимательно читайте состав вашего косметического средства. Согласно данным, опубликованным на сайте коалиции «Чистая Балтика», микропластик может выполнять в косметике различные функции.

Нижеприведенных наименований в косметике быть не должно:

  • Полистирол (polysterene, PS) и полиуретан (polyurethan, полиуретан-2, полиуретан-14, полиуретан-35, PUR) образуют пленку на коже, поэтому используются в масках для лица.
  • Полиэтилен (polyethylen, PE) обычно «прячется» в скрабах, так как обладает отшелушивающими свойствами.
  • Полиамид (polyamіde) Нейлон-12 (nylon-12), нейлон-6 (nylon-6),нейлон-66 (nylon-66), PA) можно отыскать в антивозрастных кремах, эти частицы способны оптически «размывать» морщины.
  • Блестки в пене для ванн или тенях на поверку могут оказаться полиэтилентерефталатом (polyethylenterephtalat, PET).
  • Акрилат сополимеры ( Acrylates copolymer, AC) присутствуют в лаках для волос. Они фиксируют прическу.
  • Поликватерниум (polyquaternіum, P) используется в качестве антистатика.

Хотя на Западе в последнее время приложено немало усилий, чтобы добиться запрета использования микропластика, законодательно эта инициатива закреплена пока только в американском штате Иллинойс.

Планируется, что в 2018 году такой закон будет принят в США по всей стране. И в Великобритании сейчас рассматривается законопроект, схожий с американским.

Большую просветительскую работу ведет Коалиция «Чистая Балтика» (Coalition Clean Baltic).

В России против микропластика выступают общественные организации и информационные порталы экологической направленности.

Координатор проектов экологической организации «Друзья Балтики» Дарья Мытарева готовит с помощью волонтеров «Список позора», в который войдут косметические средства, содержащие микропластик.

Если вы обнаружили «микробусины» в своем любимом креме или скрабе, то можете сообщить об этом, заполнив форму. Список планируют опубликовать в этом году.

Информационный портал Ekokosmetika.ru вместе с партнерами lookbio.ru, Infogreenwahing.com и myecotest.com запустил кампанию #нетпластикувкосметике, к которой присоединяется и «Натур Продукт».

Ее цель — рассказать потребителям о вреде микропластика в косметике, научить распознавать такие средства и призвать к отказу от их использования.

Что может сделать каждый из нас?

Прежде всего, старайтесь по максимуму избавляться от любого пластика в повседневной жизни. Полиэтиленовые пакеты заменяйте на холщовые сумки, одноразовую посуду — на многоразовую: стеклянную, керамическую, деревянную. А ту пластиковую тару, которую приходится покупать, сдавайте на переработку.

Не оставляйте пластик в лесопарковой зоне, прибрежной полосе, не выбрасывайте пластиковый мусор в воду.

Внимательно читайте составы косметических средств. Проверяйте, действительна ли экологическая маркировка, нанесенная на упаковку — возможно, это всего лишь уловка нерадивых производителей.

Мы можем повлиять на объемы выпуска косметики, содержащей микропластик, голосуя кошельком. Если перестать покупать ее, то производители, возможно, задумаются — стоит ли выпускать такие товары?

Ищите натуральную альтернативу косметическим средствам, содержащим микропластик, которая не навредит ни вам, ни окружающей среде.

Источник: http://np-mag.ru/dela/otvetstvennyvybor/mikroplastik-nevidimyj-i-opasnyj/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.